Wynia's week tweette op X een gepubliceerd artikel geschreven door Calvin Schukkink "Waarom horen we niets meer over Lisa". Dit gaat over Lisa, een 17 jarig meisje uit Abcoude die werd vermoord. Ik reageerde gelijk met 'fascisme' omdat heel bewust het negatieve beeld rondom de vijand, in dit geval de immigrant, asielzoeker of illegale, in stand gehouden wordt. En toevallig net voor de verkiezingen. Daarnaast wordt er een (hypothetische) vraag gesteld of dat je erbij betrokken voelt betrokken en speelt daarmee in op het groepsgevoel onder de gelijkgestemde, de andersdenkenden. Chris Klomp zegt het wel goed in zijn tekst 'Gewoon vragen stellen of pure manipulatie?' Wie een vraag stelt moet hem ook beantwoorden.
Je zou verwachten dat iemand die een graad heeft behaald op 'Staats en Bestuursrecht" met een gedegen onderzoek komt of waarvan je in ieder geval denkt dat z'n expertise iets (extra's) toevoegt. Je studeert niet af met een 'masterproef' waarin staat 'Ik heb navraag gedaan, maar ze waren nog met het onderzoek bezig, punt.' Calvin Schukkink vond het heel belangrijk om daarop volgend over de Nederlandse vlag te hebben, die bij elke herdenking voor Lisa te zien waren. Volgens hem stond de vlag symbool voor 'tegen het Nederlands asielbeleid'. Iedereen weet dat het in deze context het extreemrechts 'Nationalisme' vertegenwoordigd en racistisch bedoeld is. Net als de vlaggen die bij het Malieveld en Museumplein het decor waren van 'Wij zijn Nederland' 'Kankerjood' en Hitlergroetende hooligens die rellend door de stad gingen. Het onderzoekjournalistiek Pointer heeft een rubriek; Onveilige plekken met het artikel 'Plek waar Lisa vermoord werd'. Hierin staat dat de route waar Lisa elke dag reed al jaren lang gezien werd als een onveilige route. Al twee jaar waren er talloze meldingen van kapotte verlichting. Klachten van vrouwen die zich onveilig voelde en daar nooit alleen fietste. Als je kijkt naar zijopleiding dan is het best vreemd om in lijn met Anti institutionele actoren uit te komen bij het verdacht maken van de democratische rechtsstaat waar rechters allemaal 'D66', links zijn. Volgens de net afgestudeerde Schukkink wordt deze zaak in de doofpot gestopt tot na de verkiezingen. Hoe verzin je het. Op de site van Universiteit Utrecht, opleiding Staat en Bestuursrecht lees je het volgende;
Duik diep in de essentie van onze democratische rechtsstaat
De verhoudingen tussen overheid en burger, tussen regering en parlement, tussen de belangen van het bedrijfsleven en de roep om een veilige en meer duurzame leefomgeving vormen de thematiek waarmee je direct aan de slag gaat, enkele voorbeelden van vakken zijn - recht en ethiek, Openbare ordehandhaving, de rechter in het staatsbestel, gelijkheid en diversiteit, kiesrecht en verkiezingen
Calvin Schukkink mag dan een titel voor zijn naam zetten maar in plaats van de aandacht op de moord van Lisa te richten gebruikt hij deze schaamteloos om de rechtstaat verdacht te maken, immigratie de schuld geven en het beinvloeden van de verkiezingen. Dit is het bekende tekstueel fascisme wat je bij Opiniez magazine Maaike van Charante en Sonja Dahlmans ziet. Ook bij NieuwRechts, Sander Sassen en al die andere extreemrechtse propaganda media. Calvin Schukkink kiest voor populisme in plaats van uit zijn vakgebied iets toe te kunnen voegen om het probleem op te lossen of bespreekbaar te maken. Het gaat hier over veiligheid, in de openbare ruimte, een rechtstaat en voor vrouwen. Het heel recentelijke femicide van Laurens Dassen van Volt waarvoor hij laatst een voorstel heeft gedaan voor de veiligheid van vrouwen. Dit werd door Gideon van Meijeren van de tafel geveegd vanwege onduidelijkheden over de ernst en aantallen terwijl er een dik boek formaat onderzoek op tafel lag. Het komt natuurlijk voort uit een afkeer voor de rechten van de vrouw, het feminisme. Lekker conservatief. Calvin Kukkink komt dus in zijn hele tekst aan met insinuaties van vage berichtgevingen over mobieltjes, uitspraken of geeft een eigen interpretatie van 'We zijn nog met het onderzoek bezig' waarvan hij vind dat twee maanden wel erg lang is. Het hele stuk is gebaseerd op hypothetische vragen en die niet kunnen beantwoorden. Maar hij eindigt 'eindelijk' met 'Wat we wel weten' .... maar je komt ook hier van de koude kermis terug met ongegronde verdachtmakingen over een 'quote' die wel of niet..... Kom op joh! Dus terugkomend op Chris klomp, dit is gewoon 'een zaadje opnieuw planten' manipulatie. Fascisme! Ik zou als Universiteit me niet prettig voelen om genoemd te worden als classificatie voor iemand die zulke bagger schrijft. Een graad in Staat en Bestuursrecht!!
Geschreven door Seniel van Waanen
Reactie plaatsen
Reacties