Sonja Dahlmans schreef naar aanleiding van de grooming gang scandals in Londen over de relevantie voor het in de media benoemen van de religieuze en etnische achtergrond van de daders zodat criminele misdrijven hadden en kunnen voorkomen worden. Jarenlang kon een groep Pakistaanse vrouwenhandelaars opereren, terwijl dit al veel eerder aan het licht kwam, omdat de politie bang was voor het voeden van islamfobie of rassendiscriminatie. Grooming is de benaming voor kinderlokkers, volwassenen die op sociaal media onder een valse identiteit contact leggen met jonge meisjes. Het zijn eigenlijk digitale loverboys die actief zijn in de prostitutie of vrouwenhandel. Dahlmans pleit dus dat het vrijgeven van de etnische en religieuze achtergrond de grooming in de UK voorkomen had kunnen worden.
Als zij logisch nadenkt, en te bedenken dat zij naar eigen zeggen universitaire studies heeft gevolgd en gerelateerd aan dit onderwerp, dan zou ze moeten begrijpen dat op sociaal media het helemaal geen zin heeft omdat hier voornamelijk schrijvend gecommuniceerd wordt. Hoe moeten ze dan een islamitische vrouwenhandelaar herkennen. Zij nemen juist de identiteit aan als een soortgenoot om vertrouwen te scheppen. Vandaar uit is het een proces van manipulatie, intimidatie of chantage net zoals loverboys op schoolpleinen rondhangen.
Etniciteit is niet gekoppeld aan kindermisbruik en Pakistan bestaat 96% uit moslims. Dahlmans beschrijft de vrouwenhandelaars dan ook bewust als ‘Islamitische daders uit de Pakistaanse gemeenschap’ waardoor de Islam de oorzaak is en een negatief beeld schept van buitenlanders in het algemeen. Dahlmans geeft gelijk aan wat haar intentie is. Net als collega Maaike van Charante, staat de uitkomst al vast en daar wordt naar toe geschreven met de juiste voorbeelden die de lading dekt en wat het tegendeel bewijst laat ze gewoon achterwegen. Ze gebruikt een tweet afbeelding met kritiek op de Britse minister van buitenlandse zaken Suella Bravermans om haar soortgelijke uitspraak over de etnische achtergrond van de Grooming-gangs te ondersteunen. Dagen voor haar artikel in het extreemrechts propaganda magazine Opiniez schreef de Britse media The Guardian dat zelfs Bravermans eigen afdeling kritiek had op haar uitspraak. In 2020 kwam namelijk de overheid met het rapport: Group-based Child Sexual Exploitation Characteristics of Offending waaruit blijkt dat het vooral blanke mannen waren. Dahlmans beweert juist van niet. Zij heeft een artikel geschreven over dat rapport en zonder te lezen weet je van te voren al dat ze alles verbogen en gelogen heeft om de blanke man zuiver te houden, souverein!
De Britse premier Rishi Sunac zei, toen dit actueel was, dat er nog geen daderprofiel was maar dat het ging om Islamitische Pakistanen. Wat voor Dahlmans natuurlijk onbegrijpelijk is want volgens haar is er in alle gevallen spraken van een religieuze achtergrond. Dat verklaart ook de getuigenisverklaringen zegt ze waarin stond dat er Islamitische taferelen plaatsvonden zoals bidden, gezang en het verkondigen van leuzen waarmee ze de meisjes wilde bekeren.
Mijn reactie op twitter “Wat als het nou hardcore Liverpool fans waren” werd door Opiniez collega Ines van Bokhoven beantwoordt met “Dan hadden we dat benoemd want je kan alleen problemen oplossen als je weet waar je het over hebt”. Ines zegt hier dus gewoon op voorhand al dat de Islam het probleem is en dat probleem moet worden opgelost. Daarmee bevestigt zij dat het uitgangspunt al van tevoren bepaald was. Een klein detail hier is het ‘we’ gebruiken voor andermans tekst. Wat voor mij aangeeft dat er gewerkt wordt vanuit een collectief denkpatroon. Opiniez Magazine is een extreemrechts propaganda site.Het beschermen en uitdragen van extreemrechts gedachtegoed door het gebruik van manipulatietechnieken die terug te vinden zijn in het fascisme.
Maar wat ik bedoelde met Liverpoolfans is dat veel Engelse voetbalsupporters net zo obsessief zijn naar hun club als sommige moslims met hun geloof. Waarmee Dahlmans’ getuigenisverklaringen enkel maar giswerk is. Ze gaat ook helemaal niet in op de misdaad zelf terwijl de tekst toch begon over het ‘voorkomen’ van dit soort misdrijven. Het gaat haar helemaal niet om de misdrijven want al snel wordt de link gelegd met de omvolkingstheorie. Ze moest daarvoor eerst de moslims schuldig maken. De grooming-gangs doen het dus helemaal niet voor het geld, nee joh het gaat ze om het Islamisering van het Westen. En hiervoor gebruikt de universitair opgeleide en een master op zak, misbruikt Sonja Dahlmans dus ongegeneerd seksueel misbruikte minderjarige slachtoffers voor.
Dahlmans manipulatie gaat een stapje verder. Ze komt met voorbeeld van een sociaalwerkster die het huwelijk van een patient en haar ontvoerder bijwoonde. Hier is een link toegevoegd maar naar een artikel van Dahlmans zelf waarin zij de tekortkomingen van de sociale dienst in deze zaak beschrijft. Best wel dubieus om je eigen tekst als informatie te linken. Daar vind je uiteindelijk een link naar het origineel waarin de problematiek van de sociale dienst tijdens de Grooming-gang zaak beschrijft. Hier is duidelijk dat Dahlmans haar eigen versie ervan heeft gemaakt door vooral de details weg te laten. Dus je wordt dubbel en dwars beïnvloed omdat je eerst door twee eigen versies van Dahlmans zelf moet lezen met halve waarheden en leugens. Pure manipulatie. Het meisje dat met haar Islamitische ontvoerder trouwde klopte al jaren aan bij de sociale dienst en deed meerdere pogingen tot zelfdoding. Het slachtoffer gaf te kennen minder problemen te hebben en zeer waarschijnlijk niet in een gevaarlijke situatie te verkeren. Maar dan nog, een sociaal werkster is er niet om voor jouw beslissingen te nemen maar meer om deze te begeleiden. Haar support zou juist, uitgaande van het ergste geval ervoor kunnen zorgen dat ze niet vervreemdt en geïsoleerd raakt. Het idee van steun, vertrouwen is er niet door haar af te wijzen. Maar Dahlmans is een racist dus het gaat niet om de slachtoffers. Zij misbruikt hier misbruikte meisjes voor extreemrechts gedachtegoed te verspreiden
Haar eigen verzinsels zijn nu waarheid geworden. Hierop kan Dahlmans de rest van de tekst op teruggrijpen bij het verdraaien van elke realiteit die zij nodig heeft om de Islam te discrimineren en te criminaliseren. Dus volgens Dahlmans is wereldwijd het misbruikschandaal van de rooms-katholieke kerk uitgebreid besproken in de Media en de vrouwenhandel en verkrachtingen van de islamitische, in het begin nog ‘Pakistaanse’, grooming gangs niet. Dus net als de rooms-katholieke kerk predikt, volgens theoloog Sonja Dahlmans, nu ook de Grooming-gangs een ideologie, het geloof waarbij de misdaad nu is gericht op georganiseerde Islamisering en omvolking van het blanke volk. Wat Sonja Dahlmams eigenlijk wil is racisme! De MSM moeten net als het extreemrechts netwerk op alle buitenlanders, nationaliteiten en gelovigen een vergrootglas leggen zodat het hele volk zich afkeurend gaat gedragen tegen deze groepen. Voor Iemand die zegt hier een universitaire achtergrond te hebben en zo kortzichtig en racistisch kijk heeft, geloof ik voor geen meter.
Seniel van Waanen
Reactie plaatsen
Reacties